На этот раз позвольте предложить вашему вниманию хоть и незаконченный, но уже очерченный
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ СБОР ЮЗЕРПИКОВ ЖЖ
Одна из самых интересных и неподнимаемых проблем в психологии - самоидентификация. "Что такое Я" - вопрос, требующий ответа в течение жизни, и крепко цепляющийся корнями за некие глубинные слои сознания, куда входа ещё не проделали. Человеческий мозг как был, так и остаётся классическим чёрным ящиком, пихать в него можно самые простые и понятные вещи, но вот каким образом они превращаются в то, что из него выходит - никакая наука определить не берётся. Поле непаханое хотя бы потому, что пахать-то особо и нечем. Тут даже не подойдёт принцип "понять подобное подобным" - у этого чёрного ящика нет никакого интерфейса, чтоб взять или числом или повышенной мощностью.
Остаётся описывать, обдумывать и надеяться, что когда-нибудь суммарная масса знаний многих исследователей станет критической для одного гения.
Каких только картинок-личностей не встретишь на просторах ЖЖ! Тут и портреты, и зверюшки, и разнообразные предметы сомнительного назначения. Рисунки, фотографии, фотошопии... Анимированные и статичные. Монохромные и полноцветные. Почему они такие? Почему кто-то выбирает для себя стылое зимнее поле, а кто-то - глаз полузверя-полуптицы? И почему все они с уверенностью могут указать на эту картинку и сказать: "Вот это - я"?
Точного ответа не будет. Но можно попытаться хотя бы классифицировать всё великое множество юзерпиков-аватар, исходя из психологических принципов восприятия себя. Очевидно, что первое и самое главное деление - "Я или не Я" ((с) Д.Авилов), или КТО конкретно изображён на юзерпике.
Чтоб вам было проще представить себе взаимоотношение таксонов и элементов этой классификации, я нарисовал вспомогательную таблицу. Её можно открыть в отдельном окне:

Итак:
Тип I - СОБСТВЕННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ (Фото(монтаж) или узнаваемый рисунок)
Тип II - НЕ СОБСТВЕННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ
(Если быть по-научному дотошным, то существует ещё и третий тип - жж-юзеры без юзерпика. Воплощение недеяния "увэй" по дзену. Я его комментировать не буду, оставлю психологам :)
Первый тип делится на следующие классы:
класс ПОРТРЕТ
Под этим определением я предлагаю понимать любое изображение существа, дающее представление о его личностных характеристиках. Это может быть лицо фас или профиль, это может быть и фигура в полный рост.

класс ЧАСТЬ ТЕЛА
Это может быть деталь, лица, руки, ноги и прочее.

и класс СИТУАЦИЯ

Upd:
Все классы СОБСТВЕННОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ могут быть поделены ещё на два отряда -
отряд НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ
и отряд В ДЕТСТВЕ
спасибо

На этом варианты ОДНОЗНАЧНО своего изображения заканчиваются. В общем сонме активных юзерпиков ЖЖ их немалая доля - по предварительным прикидкам около 40%. Хотя не всё тут столь однозначно. У большинства юзеров - по три картинки (бесплатный аккаунт), и, как правило, в этом количестве представлены несколько психологических типов аватар. Включая первый тип, который может быть выставлен и не по умолчанию.
Тип II НЕ СОБСТВЕННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ делится на три других характерных класса:
класс ЧЕЛОВЕК (Фото(монтаж) или рисунок)
класс ЖИВОТНОЕ (Фото(монтаж) или рисунок)
и класс АБСТРАКЦИЯ (Включая растения и низшие формы жизни)
Класс ЧЕЛОВЕК делится на два психоидентификационных отряда:
отряд А - РЕАЛЬНЫЙ ПЕРСОНАЖ
отряд В - ВЫМЫШЛЕННЫЙ ПЕРСОНАЖ (Сказочный персонаж, антропоморфное существо, фэнтэзи, мифология и т.п.)
К классу ЧЕЛОВЕК могут относиться также изображения животных или вовсе неведомых существ, если они обладают определёнными психологическими характеристиками (совершают осмысленные по-человечески действия, имеют человеческие глаза и пр.)
Каждый отряд класса ЧЕЛОВЕК делится на четыре семейства:
семейство ПОРТРЕТ
семейство ЧАСТЬ ТЕЛА
А:
В: 
семейство СИТУАЦИЯ
А:
В: 
(это уже знакомая вам по первому типу классификация)
и ещё одно семейство ОБОЗНАЧЕНИЕ
Семейство ПОРТРЕТ (заметьте, чужой!) делится в свою очередь на два вида:
вид УЗНАВАЕМЫЙ
А:
В: 
и вид АУТЕНТИЧНЫЙ
А:
В: 
Семейство ОБОЗНАЧЕНИЕ бывает тоже двух видов:
вид КОНКРЕТНОЕ (Статуя, игрушка, маска - всё, что впрямую указывает на человека, им не являясь)
А:
В: 
и вид АБСТРАКТНОЕ (Тень, след, пиктограмма и т.п.)
А:
В: 
Класс ЧЕЛОВЕК завершён.
Следующий класс, ЖИВОТНОЕ, делится точно по тому же принципу, что и ЧЕЛОВЕК:
отряд А: РЕАЛЬНОЕ существо
отряд В: ВЫМЫШЛЕННОЕ существо
Каждый отряд делится на четыре семейства:
семейство ПОРТРЕТ
семейство ЧАСТЬ ТЕЛА
А:
В: 
семейство СИТУАЦИЯ
А:
В: 
и семейство ОБОЗНАЧЕНИЕ
У семейства ПОРТРЕТ два вида:
вид УЗНАВАЕМОЕ
А:
В: 
и вид АУТЕНТИЧНОЕ
А:
В:
У семейства ОБОЗНАЧЕНИЕ тоже два вида:
вид КОНКРЕТНОЕ
А:
В:
и вид АБСТРАКТНОЕ
А:
В: 
Класс ЖИВОТНОЕ завершён.
Рассмотрим теперь третий класс типа НЕ СОБСТВЕННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ - класс АБСТРАКЦИЯ.
Этот класс включает в себя четыре отряда:
отряд УЗНАВАЕМЫЙ ПРЕДМЕТ (Фото(монтаж) или рисунок)
отряд НЕЧТО
отряд ПЕЙЗАЖ
и отряд ОБРАЗ ОПРЕДЕЛЁННОЙ ИДЕИ
Отряд УЗНАВАЕМЫЙ ПРЕДМЕТ делится на три семейства:
семейство КОНКРЕТНЫЙ ПРЕДМЕТ (или их сочетание)

семейство ИЗВЕСТНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ (Всемирно известная фотография или рисунок, не связанный с людьми или животными - например, некоторые иллюстрации из "Маленького принца" Экзюпери, работы Энди Уорхолла, гравюры Эшера...)

и семейство ПИКТОГРАММА

Отряд НЕЧТО может делиться только на два семейства по способу восприятия:
семейство ФОРМЫ

и семейство ЦВЕТА

Отряд ПЕЙЗАЖ делится, как ни странно, не очень логичным образом:
семейство СЕЗОННЫЙ находится на одном уровне с
семейством АБСТРАКТНЫЙ
Поясню. На мой взгляд, конкретного пейзажа для юзерпика - конкретного по общему восприятию - принципиально не может быть. Конкретика пейзажа - это его характерные детали: дерево, озеро, дом. А это уже - ПРЕДМЕТЫ в нашей классификации. Понятие "пейзаж" - в принципе, всегда абстрактно по своей природе, и первое, что мы отсекаем в нём - его общее настроение. А именно - время года, если оно обозначено.
Пример юзерпика - сезонного пейзажа:

В семействе АБСТРАКТНОГО пейзажа можно выделить следующие роды:
род ГОРОД

род СТИХИИ

и род ВЫМЫШЛЕННЫЙ пейзаж.

Отряд ОБРАЗ ОПРЕДЕЛЁННОЙ ИДЕИ, собственно говоря, включает в себя вообще всё остальное:
семейство ФОТОГРАФИЯ (монтаж)

семейство РИСУНОК

семейство ТЕКСТ (слоган, например)

семейство ЛОГОТИП (эмблема, герб, этикетка...)

семейство ПИКТОГРАММА (включая в себя элементы компьютерного интерфейса)
На этом психологическая классификация основных видов юзерпиков ЖЖ заканчивается.
Некоторые замечания.
1.
Часто бывает, однако, что юзерпик несёт в себе несколько разных типов одновременно. Например, для таких аватар сложно сразу определить место в таблице:

Это довольно навороченные слоями образов картинки, и один из способов их соотнести с классификацией - понять, что ВПЕРВЫЕ бросается в глаза, какой самый верхний образный уровень.
Например, вот этот юзерпик -

первоначально определяется, как НЕЧТО (цвета). Хотя при более пристальном рассмотрении становится понятно, что это первый тип - СОБСТВЕННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ (портрет).
Поэтому будет также правильным узнать у хозяина юзерпика, что именно на картинке определяет его, как личность - и в соответствии с этим уже соотносить.
2.
Одним из вариантов практической пользы этой классификации может служить, например, осознанный выбор юзерпика для себя. Замечу, что одним из самых малочисленных юзерпиков в ЖЖ оказался тип 2, класс ЖИВОТНОЕ, отряд СКАЗОЧНОЕ, семейство ОБОЗНАЧЕНИЕ, вид АБСТРАКТНОЕ :-))
3.
При работе над таблицей соотношение "анимация - статика" неожиданно натолкнуло меня на мысль возможности нового типа изображений в этом технологическом ряду. Можно создать хронозависимое изображение, прямо в формате файла которого будет заложена периодическая двусторонняя связь с сервером точного времени. На основе таких графических файлов можно создавать цифровые часы, схемы приборов циклически-суточного действия, и самое интересное - юзерпики (портреты и пейзажи) с изменением освещённости и времени года в реальном режиме. Это будет гораздо проще и качественней, чем веб-камеры. Надеюсь, что идея даром не пропадёт :-)
4.
В заключение этого неожиданного (и для меня в том числе) текста хотел бы выразить слабую надежду, что он попадётся на глаза более-менее знающим психологам. Тогда можно было бы продолжить эту недоделку, попытаться, может быть, описать типы характеров, связанных с разными типами и видами активных юзерпиков... Да мало ли чего ещё можно придумать - поле всё равно непаханое, непаханым и останется :-)
Спасибо за интерес!
Игорь Белый.
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →
January 14 2004, 23:14:43 UTC 8 years ago
Надо было мне позвонить!
Спасибо, было очень интересно почитать.И понять, что же меня мучает в проблеме выбора юзерпика.
Полезное исследование.
January 15 2004, 00:03:41 UTC 8 years ago
January 15 2004, 00:32:42 UTC 8 years ago
Суперская работа. Садись, 5!
ЗЫ. В Избранное.
ЗЗЫ. Проведи исследование Избранных. Гык. :)
January 15 2004, 00:33:32 UTC 8 years ago
January 15 2004, 07:21:59 UTC 8 years ago
Славный юзерпик :-)
Тоже слегка туплю, глядя на картинку :-) Предлагаю считать ее, как НЕЧТО-формы с примесью зимнего ПЕЙЗАЖА. Но ваше мнение все равно будет решающим.8 years ago
8 years ago
8 years ago
8 years ago
8 years ago
8 years ago
8 years ago
8 years ago
8 years ago
8 years ago
January 15 2004, 03:04:23 UTC 8 years ago
January 15 2004, 05:13:22 UTC 8 years ago
Снимаю шля... эээгхм. треуголку! .-)
January 15 2004, 08:26:33 UTC 8 years ago
Хорошо, но действительно - сыро... Покумекаю на сон не скоро грядущий, авось и добавлю чего...
January 15 2004, 08:38:50 UTC 8 years ago
Чудесно!
Только вот возник вопрос.На мой взгляд, конкретного пейзажа для юзерпика - конкретного по общему восприятию - принципиально не может быть. Конкретика пейзажа - это его характерные детали: дерево, озеро, дом.
"Золотая осень" какая-нибудь или "Над вечным покоем" - это что? Конкретика или абстракция? С одной стороны, реально этих видов давно нет, с другой - всем они известны и ассоциируются с определенным настроением. И не всегда зависящим от времени года. Так?
January 15 2004, 09:56:41 UTC 8 years ago
Re: Чудесно!
Известная всем картина Левитана "Золотая осень" - это конкретика. Но вовсе не пейзажная. Я бы её отнёс к категории УЗНАВАЕМЫЙ ПРЕДМЕТ - ИЗВЕСТНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ. Потому что сначала мы (и её хозяин, вероятно) её воспринимаем именно, как картину Левитана, а потом уже как пейзаж.8 years ago
8 years ago
January 15 2004, 08:41:57 UTC 8 years ago
Имхо, по поводу маво юзерпика ты не вполне прав, помещая его в категорию "ситуация". Если бы там была настоящая кружка пива - другое дело;-)) А так я бы назвал это "портретом в контексте": "В одной руке у него был огромный кусок торта, в другой - огромный уполовник с вареньем, и еще огромная банка с вареньем стояла на столе перед ним. Видимо, парнишка собрал на картинке все свои предметы любви" (Стругацкие).
January 15 2004, 10:03:53 UTC 8 years ago
Контекст
Всё верно :-) Ты идёшь в расширение понятия "ситуация" для первого типа (СОБСТВЕННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ), которое я не стал разворачивать, боясь перегрузить. Для простоты я принял "ситуацию", как объединяющее понятие: "антураж, сцена, взаимодействие с пространством".Тут, безусловно, найдётся еще несколько уровней внутренних делений. Сюда, например, будут относиться удивительные юзерпики с НЕСКОЛЬКИМИ РАЗНЫМИ персонажами (я их тоже не трогал пока, находясь в некотором ступоре от них :) Понятно, что на самом деле хозяин юзерпика связывает себя с одним из них (если он психически нормален :), остальные же персонажи будут являться именно "ситуацией - контекстом" для него.
January 15 2004, 09:31:01 UTC 8 years ago
Занимательно, занимательно....
занимательный обзор..January 15 2004, 10:24:04 UTC 8 years ago
Кроме того, данное исследовние вдохновляет на сотворение новых и новых юзерпиков! :-)
ЗЫ: только сейчас я УВИДЕЛ, наконец, что же изображено на юзерпике у Духа. Раньше я думал - это его глотка в инфракрасном свете. Или в ультрафиолете. Женя, прости! :-)
January 15 2004, 13:28:39 UTC 8 years ago
не-про-щу-ни-за-что ;-}ь
белый он конечно местами бог(чего и какими догадайтесь сами ;)
тем не менее
приятно себя чувствовать великим мистификатором
на пару с Карповым (Шурман, слышишь?)
ибо это была его идея
сфоткать меня на цифру в свете двух фонариков
жёлтого и синего
а глотка там есть
в глубине рта
гы
зы: а про твои печенья я ваащще молчу ;))
8 years ago
8 years ago
8 years ago
January 15 2004, 11:00:54 UTC 8 years ago
January 15 2004, 11:16:54 UTC 8 years ago
чем дальше в лес, тем толще партизаны!
все чаще и чаще юзеры задумываются над своими юзерпиками! Ваше исследование, безусловно, пока самое удачное :)January 15 2004, 11:54:35 UTC 8 years ago
и кто я после этого...господа психологи))))))
January 15 2004, 21:58:21 UTC 8 years ago
Ага :-))
Приятно слышать, что не я один такой :-)А вот бы взглянуть на Ваши названия папок?
8 years ago
January 15 2004, 12:03:29 UTC 8 years ago
January 15 2004, 20:20:00 UTC 8 years ago
January 15 2004, 12:19:44 UTC 8 years ago
И нет в моей коллекции разве только мультяшных.....
Хотя в одном вы правы, я себя с ними со всеми ассоциирую
Но вообще юзерпик штука слишьком изменчивая, что бы составлять по ней психологический портрет, а вы попробуйте составить классификацию ников, он, как правила у юзера один, думаю это скажит о нём больше чем картинка....
January 15 2004, 20:36:44 UTC 8 years ago
Вот неожиданность!
Только хотел ответить, а человек уже стёр свой ЖЖ :-) Неужели так сильно изменилось настроение от юзерпиков...Ники классифицировать бессмысленно. А уж толковать их - вдвойне. Но можно было бы придумать некую игру, в которой человеку предлагается совершенно незнакомый комплект "ник-юзерпик", а он пытается составить сам психологический портрет по этим данным. Только пока непонятно, как это осуществить в системе ЖЖ, где ник равен урлу.
:)
Anonymous
8 years ago
8 years ago
January 15 2004, 13:21:16 UTC 8 years ago
определяемый, как НЕЧТО (цвета)
ты крута вот эту аватару один хороший человек
определил как "слияние гамет и зигот"
так и выходит
чем более случайно сотворённое
тем концептуальней определяется оное
сейчасками
что же скажут потомки?
January 15 2004, 21:09:18 UTC 8 years ago
Re: определяемый, как НЕЧТО (цвета)
Потомки скажут "фу". Потом "вау". Потом снова "фу" и так далее. Такие вот они существа :-)8 years ago
7 years ago
January 15 2004, 14:58:51 UTC 8 years ago
З.Ы. Работа большая, классификация весчь мозгодрючная, сам зоологию учу:) Но твой труд останется невостребованным. Классифицировать психологический тип человека, этим методом даже на уровне Экстроверт/Интроверт практически невозможно, даже примерно. Ибо настроение человека, во время выбора изменится через 1-12часов:) И выбор ограничивает количество юзерпиков на бесплатном аккаунте.
January 15 2004, 21:38:10 UTC 8 years ago
Что к чему классифицировать
В психологии есть тесты Роршаха и Люшера, факт. Тест Люшера основан на восприятии чистого цвета - под данные о последовательности выбора цветов там пристёгнута довольно большая база. Но я бы не стал так смело приравнивать юзерпик к цветовому пятну, все-таки он гораздо сложнее по устройству :-)Тест Германа Роршаха чуть ближе к нашей теме - испытуемому предлагают набор таблиц с цветовыми и чёрно-белыми пятнами и спрашивают, что он видит на этой картинке. Обработка результатов ответов занимает в пять раз больше времени, чем сам ответ, и до сих пор нет единого мнения, о чём же они точно говорят. Американская школа считает, что можно как раз определить весь психотип человека, советская же - что только диагностировать отклонения от нормы. Но это тоже немного не в тему. По-настоящему непонятных юзерпиков в ЖЖ довольно мало.
Да, юзерпики люди меняют. Точно так же, как, например, обувь, одежду или духи. Кто-то очень часто, кто-то верен какому-то одному образу. Если когда-нибудь и пробовать проводить аналогии юзерпик - характер, то уж точно на выборке определённых приверженцев :-)
ЗЫ. Я не пытался "классифицировать психологический тип человека", Б-же меня упаси! Я лишь попробовал рассмотреть множество юзерпиков с точки зрения "обозначения себя" для разных людей. А насчёт выбора - да, три картинки - не простор :-))
January 15 2004, 15:15:24 UTC 8 years ago
Допустим, что с того, что у меня анимешная аватара?
Тип II НЕ СОБСТВЕННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ класс ЧЕЛОВЕК отряд В - ВЫМЫШЛЕННЫЙ ПЕРСОНАЖ Семейство ПОРТРЕТ. Только вот узнаваемый он или аутентичный??
January 15 2004, 22:19:46 UTC 8 years ago
Сожалею
Для каких-то выводов просто рано. Если представить себе методику их выкапывания, то может получиться следующее:Во-первых, для каждого вида юзерпика из классификации подобрать статистическую выборку людей.
Во-вторых, определить из них выборку людей с чёткой взаимосвязью "ник - юзерпик". Должно остаться по каждому виду около 100-200 человек минимум.
В-третьих, составить (или найти) грамотную анкету для них, при обработке результатов которой можно с хорошей долей вероятности говорить о психотипе.
В-четвёртых, всех проанкетировать и обработать.
И в-пятых, всё это сопоставить и наглядно оформить.
:-)
ЗЫ. Эх, молодость вспомнил, как я диплом кропал весело по социологии :-))
ЗЗЫ. Анимешная аватара может говорить пока только об увлечении аниме :-) Отряд, кстати, А - реальный персонаж, так ничего вымышленного и нечеловеческого я в картинке не могу заметить. Для не знатоков аниме вид - аутентичный.
January 15 2004, 18:54:58 UTC 8 years ago
Забавно!
Забавно! Забавно, что люди, прочитав эту классификацию, разочарованы отсутствием психологического вывода. Это интересно, безусловно. Но странно - мы так обижаемся, когда на нас вешают ярлыки и так радуемся, когда их вешаем на себя сами! Так рады найти себя в классификации или прочитать про себя что-нибудь хорошее в тесте (пускай и неправдивое)!Заметьте: нас интересуют не окружающие люди, их истинное я (что могло бы уберечь нас от ошибок и разочарований в жизни), а именно МЫ САМИ, хотя очевидно, что лучше нас самих нас никто не знает...
Не думаю, что нами движет процесс самопознания, скорее, желание понять, какими нас видят другие...
January 15 2004, 22:27:45 UTC 8 years ago
Re: Забавно!
Действительно так. Когда нужно что-то самому себе про себя же объяснить - из множества вариантов ответов стоит выбирать самый неприглядный - он и будет единственно верным.January 15 2004, 21:49:42 UTC 8 years ago
А я ники некоторое время назад исследовала. Только не в ЖЖ, и не с психологической, а больше с лингвистической точки зрения. Под заказ :) И, конечно, там больше неисследованного осталось :)
И тут и там, если покопать, можно много накопать чего... В мемориз, в мемориз.
January 15 2004, 22:29:31 UTC 8 years ago
А... как бы это...
Очень хочется взглянуть на Вашу разработку. Сил нет :-) Это реально?8 years ago
8 years ago
8 years ago
January 17 2004, 22:49:06 UTC 8 years ago
Фундаментальное исследование!
Хочу обратить Ваше внимание на тип I (собственное изображение), класс "Портрет". Целесообразно разделить его еще как минимум на 2 подкласса: "Портрет в реальном возрасте" и "Портрет в детском возрасте". Примеров использования в ЖЖ собственных детских фотографий можно привести достаточно много, видимо, это тоже о чем-то говорит.... :)January 19 2004, 08:33:04 UTC 8 years ago
Re: Фундаментальное исследование!
Вы абсолютно правы!Это я, действительно, упустил как-то. Теперь буду готовить апдейт статьи.
Спасибо!
January 20 2004, 15:06:08 UTC 8 years ago
January 20 2004, 20:36:29 UTC 8 years ago
Попытка определения
Я бы предложил так: НЕ СОБСТВЕННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ - ЧЕЛОВЕК - ПОРТРЕТ - АУТЕНТИЧНЫЙJanuary 21 2004, 01:09:10 UTC 8 years ago
http://www.livejournal.com/users/homeca
January 21 2004, 16:36:16 UTC 8 years ago
May 26 2006, 08:33:34 UTC 5 years ago
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →