Игорь Белый ([info]bujhm) wrote,

Пост и ЖЖение ЖЖ 2

Не перестаю удивляться богатству и разнообразию здешних форм жизни. Подобно заправскому ботанику ползаю по бескрайним полям ЖЖ с увеличительным стеклом и гербарной папкой.
На этот раз позвольте предложить вашему вниманию хоть и незаконченный, но уже очерченный



ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ СБОР ЮЗЕРПИКОВ ЖЖ

Одна из самых интересных и неподнимаемых проблем в психологии - самоидентификация. "Что такое Я" - вопрос, требующий ответа в течение жизни, и крепко цепляющийся корнями за некие глубинные слои сознания, куда входа ещё не проделали. Человеческий мозг как был, так и остаётся классическим чёрным ящиком, пихать в него можно самые простые и понятные вещи, но вот каким образом они превращаются в то, что из него выходит - никакая наука определить не берётся. Поле непаханое хотя бы потому, что пахать-то особо и нечем. Тут даже не подойдёт принцип "понять подобное подобным" - у этого чёрного ящика нет никакого интерфейса, чтоб взять или числом или повышенной мощностью.
Остаётся описывать, обдумывать и надеяться, что когда-нибудь суммарная масса знаний многих исследователей станет критической для одного гения.

Каких только картинок-личностей не встретишь на просторах ЖЖ! Тут и портреты, и зверюшки, и разнообразные предметы сомнительного назначения. Рисунки, фотографии, фотошопии... Анимированные и статичные. Монохромные и полноцветные. Почему они такие? Почему кто-то выбирает для себя стылое зимнее поле, а кто-то - глаз полузверя-полуптицы? И почему все они с уверенностью могут указать на эту картинку и сказать: "Вот это - я"?

Точного ответа не будет. Но можно попытаться хотя бы классифицировать всё великое множество юзерпиков-аватар, исходя из психологических принципов восприятия себя. Очевидно, что первое и самое главное деление - "Я или не Я" ((с) Д.Авилов), или КТО конкретно изображён на юзерпике.

Чтоб вам было проще представить себе взаимоотношение таксонов и элементов этой классификации, я нарисовал вспомогательную таблицу. Её можно открыть в отдельном окне:



Итак:

Тип I - СОБСТВЕННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ (Фото(монтаж) или узнаваемый рисунок)
Тип II - НЕ СОБСТВЕННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ

(Если быть по-научному дотошным, то существует ещё и третий тип - жж-юзеры без юзерпика. Воплощение недеяния "увэй" по дзену. Я его комментировать не буду, оставлю психологам :)

Первый тип делится на следующие классы:

класс ПОРТРЕТ
Под этим определением я предлагаю понимать любое изображение существа, дающее представление о его личностных характеристиках. Это может быть лицо фас или профиль, это может быть и фигура в полный рост.

  

класс ЧАСТЬ ТЕЛА
Это может быть деталь, лица, руки, ноги и прочее.



и класс СИТУАЦИЯ



Upd:
Все классы СОБСТВЕННОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ могут быть поделены ещё на два отряда -

отряд НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ
и отряд В ДЕТСТВЕ

спасибо [info]graph :-))



На этом варианты ОДНОЗНАЧНО своего изображения заканчиваются. В общем сонме активных юзерпиков ЖЖ их немалая доля - по предварительным прикидкам около 40%. Хотя не всё тут столь однозначно. У большинства юзеров - по три картинки (бесплатный аккаунт), и, как правило, в этом количестве представлены несколько психологических типов аватар. Включая первый тип, который может быть выставлен и не по умолчанию.

Тип II НЕ СОБСТВЕННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ делится на три других характерных класса:

класс ЧЕЛОВЕК (Фото(монтаж) или рисунок)
класс ЖИВОТНОЕ (Фото(монтаж) или рисунок)
и класс АБСТРАКЦИЯ (Включая растения и низшие формы жизни)

Класс ЧЕЛОВЕК делится на два психоидентификационных отряда:

отряд А - РЕАЛЬНЫЙ ПЕРСОНАЖ
отряд В - ВЫМЫШЛЕННЫЙ ПЕРСОНАЖ (Сказочный персонаж, антропоморфное существо, фэнтэзи, мифология и т.п.)

К классу ЧЕЛОВЕК могут относиться также изображения животных или вовсе неведомых существ, если они обладают определёнными психологическими характеристиками (совершают осмысленные по-человечески действия, имеют человеческие глаза и пр.)

Каждый отряд класса ЧЕЛОВЕК делится на четыре семейства:

семейство ПОРТРЕТ
семейство ЧАСТЬ ТЕЛА

А:   В:

семейство СИТУАЦИЯ

А:   В:

(это уже знакомая вам по первому типу классификация)
и ещё одно семейство ОБОЗНАЧЕНИЕ

Семейство ПОРТРЕТ (заметьте, чужой!) делится в свою очередь на два вида:

вид УЗНАВАЕМЫЙ

А:   В:

и вид АУТЕНТИЧНЫЙ

А:   В:

Семейство ОБОЗНАЧЕНИЕ бывает тоже двух видов:

вид КОНКРЕТНОЕ (Статуя, игрушка, маска - всё, что впрямую указывает на человека, им не являясь)

А:   В:

и вид АБСТРАКТНОЕ (Тень, след, пиктограмма и т.п.)

А:   В:

Класс ЧЕЛОВЕК завершён.
Следующий класс, ЖИВОТНОЕ, делится точно по тому же принципу, что и ЧЕЛОВЕК:

отряд А: РЕАЛЬНОЕ существо
отряд В: ВЫМЫШЛЕННОЕ существо

Каждый отряд делится на четыре семейства:

семейство ПОРТРЕТ
семейство ЧАСТЬ ТЕЛА

А:   В:

семейство СИТУАЦИЯ

А:   В:

и семейство ОБОЗНАЧЕНИЕ

У семейства ПОРТРЕТ два вида:

вид УЗНАВАЕМОЕ

А:   В:

и вид АУТЕНТИЧНОЕ

А:   В:

У семейства ОБОЗНАЧЕНИЕ тоже два вида:

вид КОНКРЕТНОЕ

А:   В:

и вид АБСТРАКТНОЕ

А:   В:

Класс ЖИВОТНОЕ завершён.

Рассмотрим теперь третий класс типа НЕ СОБСТВЕННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ - класс АБСТРАКЦИЯ.

Этот класс включает в себя четыре отряда:

отряд УЗНАВАЕМЫЙ ПРЕДМЕТ (Фото(монтаж) или рисунок)
отряд НЕЧТО
отряд ПЕЙЗАЖ
и отряд ОБРАЗ ОПРЕДЕЛЁННОЙ ИДЕИ

Отряд УЗНАВАЕМЫЙ ПРЕДМЕТ делится на три семейства:

семейство КОНКРЕТНЫЙ ПРЕДМЕТ (или их сочетание)



семейство ИЗВЕСТНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ (Всемирно известная фотография или рисунок, не связанный с людьми или животными - например, некоторые иллюстрации из "Маленького принца" Экзюпери, работы Энди Уорхолла, гравюры Эшера...)



и семейство ПИКТОГРАММА



Отряд НЕЧТО может делиться только на два семейства по способу восприятия:

семейство ФОРМЫ



и семейство ЦВЕТА



Отряд ПЕЙЗАЖ делится, как ни странно, не очень логичным образом:

семейство СЕЗОННЫЙ находится на одном уровне с
семейством АБСТРАКТНЫЙ

Поясню. На мой взгляд, конкретного пейзажа для юзерпика - конкретного по общему восприятию - принципиально не может быть. Конкретика пейзажа - это его характерные детали: дерево, озеро, дом. А это уже - ПРЕДМЕТЫ в нашей классификации. Понятие "пейзаж" - в принципе, всегда абстрактно по своей природе, и первое, что мы отсекаем в нём - его общее настроение. А именно - время года, если оно обозначено.

Пример юзерпика - сезонного пейзажа:



В семействе АБСТРАКТНОГО пейзажа можно выделить следующие роды:

род ГОРОД



род СТИХИИ

      

и род ВЫМЫШЛЕННЫЙ пейзаж.



Отряд ОБРАЗ ОПРЕДЕЛЁННОЙ ИДЕИ, собственно говоря, включает в себя вообще всё остальное:

семейство ФОТОГРАФИЯ (монтаж)



семейство РИСУНОК



семейство ТЕКСТ (слоган, например)



семейство ЛОГОТИП (эмблема, герб, этикетка...)



семейство ПИКТОГРАММА (включая в себя элементы компьютерного интерфейса)

  

На этом психологическая классификация основных видов юзерпиков ЖЖ заканчивается.


Некоторые замечания.

1.
Часто бывает, однако, что юзерпик несёт в себе несколько разных типов одновременно. Например, для таких аватар сложно сразу определить место в таблице:

    

Это довольно навороченные слоями образов картинки, и один из способов их соотнести с классификацией - понять, что ВПЕРВЫЕ бросается в глаза, какой самый верхний образный уровень.

Например, вот этот юзерпик -



первоначально определяется, как НЕЧТО (цвета). Хотя при более пристальном рассмотрении становится понятно, что это первый тип - СОБСТВЕННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ (портрет).
Поэтому будет также правильным узнать у хозяина юзерпика, что именно на картинке определяет его, как личность - и в соответствии с этим уже соотносить.

2.
Одним из вариантов практической пользы этой классификации может служить, например, осознанный выбор юзерпика для себя. Замечу, что одним из самых малочисленных юзерпиков в ЖЖ оказался тип 2, класс ЖИВОТНОЕ, отряд СКАЗОЧНОЕ, семейство ОБОЗНАЧЕНИЕ, вид АБСТРАКТНОЕ :-))

3.
При работе над таблицей соотношение "анимация - статика" неожиданно натолкнуло меня на мысль возможности нового типа изображений в этом технологическом ряду. Можно создать хронозависимое изображение, прямо в формате файла которого будет заложена периодическая двусторонняя связь с сервером точного времени. На основе таких графических файлов можно создавать цифровые часы, схемы приборов циклически-суточного действия, и самое интересное - юзерпики (портреты и пейзажи) с изменением освещённости и времени года в реальном режиме. Это будет гораздо проще и качественней, чем веб-камеры. Надеюсь, что идея даром не пропадёт :-)

4.
В заключение этого неожиданного (и для меня в том числе) текста хотел бы выразить слабую надежду, что он попадётся на глаза более-менее знающим психологам. Тогда можно было бы продолжить эту недоделку, попытаться, может быть, описать типы характеров, связанных с разными типами и видами активных юзерпиков... Да мало ли чего ещё можно придумать - поле всё равно непаханое, непаханым и останется :-)

Спасибо за интерес!

Игорь Белый.

Tags: ЖЖ, Придумал, Раскоп

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 96 comments
Previous
← Ctrl← Alt
  • 1
  • 2
Next
Ctrl →Alt →

[info]klerka

January 14 2004, 23:14:43 UTC 8 years ago

Надо было мне позвонить!

Спасибо, было очень интересно почитать.
И понять, что же меня мучает в проблеме выбора юзерпика.

Полезное исследование.

[info]dezelent

January 15 2004, 00:03:41 UTC 8 years ago

Совершенно замечательное исследование ! :)

[info]sezam

January 15 2004, 00:32:42 UTC 8 years ago

...ну, Игорь, ты этта, пиффка что ли выпей!.. :)

Суперская работа. Садись, 5!

ЗЫ. В Избранное.

ЗЗЫ. Проведи исследование Избранных. Гык. :)

[info]annyway

January 15 2004, 00:33:32 UTC 8 years ago

Чего-то туплю в ночи. А меня куда?

[info]bujhm

January 15 2004, 07:21:59 UTC 8 years ago

Славный юзерпик :-)

Тоже слегка туплю, глядя на картинку :-) Предлагаю считать ее, как НЕЧТО-формы с примесью зимнего ПЕЙЗАЖА. Но ваше мнение все равно будет решающим.

[info]annyway

8 years ago

[info]osoka

8 years ago

[info]annyway

8 years ago

[info]osoka

8 years ago

[info]dimrub

8 years ago

[info]annyway

8 years ago

[info]dimrub

8 years ago

[info]annyway

8 years ago

[info]dezelent

8 years ago

[info]bujhm

8 years ago

[info]phyloxena

January 15 2004, 03:04:23 UTC 8 years ago

В самых загадочных попадают технически неграмотные. Между прочим, не только здесь.

[info]kyty3ob

January 15 2004, 05:13:22 UTC 8 years ago

красиво.
Снимаю шля... эээгхм. треуголку! .-)

[info]fox_from_nn

January 15 2004, 08:26:33 UTC 8 years ago

Ох, Игорь, мне б твою энергию, да в мирных целях:)
Хорошо, но действительно - сыро... Покумекаю на сон не скоро грядущий, авось и добавлю чего...

[info]zayz

January 15 2004, 08:38:50 UTC 8 years ago

Чудесно!

Только вот возник вопрос.
На мой взгляд, конкретного пейзажа для юзерпика - конкретного по общему восприятию - принципиально не может быть. Конкретика пейзажа - это его характерные детали: дерево, озеро, дом.
"Золотая осень" какая-нибудь или "Над вечным покоем" - это что? Конкретика или абстракция? С одной стороны, реально этих видов давно нет, с другой - всем они известны и ассоциируются с определенным настроением. И не всегда зависящим от времени года. Так?

[info]bujhm

January 15 2004, 09:56:41 UTC 8 years ago

Re: Чудесно!

Известная всем картина Левитана "Золотая осень" - это конкретика. Но вовсе не пейзажная. Я бы её отнёс к категории УЗНАВАЕМЫЙ ПРЕДМЕТ - ИЗВЕСТНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ. Потому что сначала мы (и её хозяин, вероятно) её воспринимаем именно, как картину Левитана, а потом уже как пейзаж.

[info]osoka

8 years ago

[info]bujhm

8 years ago

[info]nicolya

January 15 2004, 08:41:57 UTC 8 years ago

Супер:-)) Я давно собирался сделать что-то подобное, но ты меня опередил:-))
Имхо, по поводу маво юзерпика ты не вполне прав, помещая его в категорию "ситуация". Если бы там была настоящая кружка пива - другое дело;-)) А так я бы назвал это "портретом в контексте": "В одной руке у него был огромный кусок торта, в другой - огромный уполовник с вареньем, и еще огромная банка с вареньем стояла на столе перед ним. Видимо, парнишка собрал на картинке все свои предметы любви" (Стругацкие).

[info]bujhm

January 15 2004, 10:03:53 UTC 8 years ago

Контекст

Всё верно :-) Ты идёшь в расширение понятия "ситуация" для первого типа (СОБСТВЕННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ), которое я не стал разворачивать, боясь перегрузить. Для простоты я принял "ситуацию", как объединяющее понятие: "антураж, сцена, взаимодействие с пространством".
Тут, безусловно, найдётся еще несколько уровней внутренних делений. Сюда, например, будут относиться удивительные юзерпики с НЕСКОЛЬКИМИ РАЗНЫМИ персонажами (я их тоже не трогал пока, находясь в некотором ступоре от них :) Понятно, что на самом деле хозяин юзерпика связывает себя с одним из них (если он психически нормален :), остальные же персонажи будут являться именно "ситуацией - контекстом" для него.

[info]ekrava

January 15 2004, 09:31:01 UTC 8 years ago

Занимательно, занимательно....

занимательный обзор..

[info]bezb

January 15 2004, 10:24:04 UTC 8 years ago

Восхитительно. Особенно воодушевляет в Таблице 1 список сезонов: "весна, лето, осень, жопа, зима". Этакий автограф бога.... ;-)
Кроме того, данное исследовние вдохновляет на сотворение новых и новых юзерпиков! :-)

ЗЫ: только сейчас я УВИДЕЛ, наконец, что же изображено на юзерпике у Духа. Раньше я думал - это его глотка в инфракрасном свете. Или в ультрафиолете. Женя, прости! :-)

[info]gyx

January 15 2004, 13:28:39 UTC 8 years ago

не-про-щу-ни-за-что ;-}ь

белый он конечно местами бог
(чего и какими догадайтесь сами ;)

тем не менее
приятно себя чувствовать великим мистификатором
на пару с Карповым (Шурман, слышишь?)
ибо это была его идея
сфоткать меня на цифру в свете двух фонариков
жёлтого и синего
а глотка там есть
в глубине рта
гы

зы: а про твои печенья я ваащще молчу ;))

[info]elfka

8 years ago

[info]elfka

8 years ago

[info]gyx

8 years ago

[info]baryshnia

January 15 2004, 11:00:54 UTC 8 years ago

Действительно не хватает психологии. Очень понравилась конструкция но как-то мало обоснований: что же значит выбор того или иного юзерпика:)

[info]aksik

January 15 2004, 11:16:54 UTC 8 years ago

чем дальше в лес, тем толще партизаны!

все чаще и чаще юзеры задумываются над своими юзерпиками! Ваше исследование, безусловно, пока самое удачное :)

[info]_lamia_

January 15 2004, 11:54:35 UTC 8 years ago

Хм... я меняю юзерпика-аватары как в ЖЖ так и в других ресурсах иногда по несколько раз на день...в зависимости от настроя... у меня постоянно пополняемая коллекция ... причём все вышеупомянутые типы там есть, даже по похожим папкам рассортированы...
и кто я после этого...господа психологи))))))

[info]bujhm

January 15 2004, 21:58:21 UTC 8 years ago

Ага :-))

Приятно слышать, что не я один такой :-)
А вот бы взглянуть на Ваши названия папок?

[info]_lamia_

8 years ago

[info]_black_widow_

January 15 2004, 12:03:29 UTC 8 years ago

и что же из всего этого следует ?

[info]bujhm

January 15 2004, 20:20:00 UTC 8 years ago

Если бы я сам это знал!

[info]eva_angel

January 15 2004, 12:19:44 UTC 8 years ago

А вот у меня юзерпики под настроение...
И нет в моей коллекции разве только мультяшных.....
Хотя в одном вы правы, я себя с ними со всеми ассоциирую
Но вообще юзерпик штука слишьком изменчивая, что бы составлять по ней психологический портрет, а вы попробуйте составить классификацию ников, он, как правила у юзера один, думаю это скажит о нём больше чем картинка....

[info]bujhm

January 15 2004, 20:36:44 UTC 8 years ago

Вот неожиданность!

Только хотел ответить, а человек уже стёр свой ЖЖ :-) Неужели так сильно изменилось настроение от юзерпиков...

Ники классифицировать бессмысленно. А уж толковать их - вдвойне. Но можно было бы придумать некую игру, в которой человеку предлагается совершенно незнакомый комплект "ник-юзерпик", а он пытается составить сам психологический портрет по этим данным. Только пока непонятно, как это осуществить в системе ЖЖ, где ник равен урлу.
:)

Anonymous

8 years ago

[info]bujhm

8 years ago

[info]gyx

January 15 2004, 13:21:16 UTC 8 years ago

определяемый, как НЕЧТО (цвета)

ты крут

а вот эту аватару один хороший человек
определил как "слияние гамет и зигот"
так и выходит
чем более случайно сотворённое
тем концептуальней определяется оное
сейчасками

что же скажут потомки?

[info]bujhm

January 15 2004, 21:09:18 UTC 8 years ago

Re: определяемый, как НЕЧТО (цвета)

Потомки скажут "фу". Потом "вау". Потом снова "фу" и так далее. Такие вот они существа :-)

[info]gyx

8 years ago

[info]lineri

7 years ago

[info]arnven

January 15 2004, 14:58:51 UTC 8 years ago

ИМХО: Аватар/Юзерпик в психологии можно отнести к цветовым пятнам э-э-э.. Как бишь его? Да хрен с ним, не помню имени автора. Есть психологический тест, при выполнении которого человеку показывают таблицу пронумерованных цветов, а он выставляет эти номера в порядке предпочтения. Выясняется моментальное преобладание эмоций, но не больше, длительность действия результатов теста - 1час. Я это к чему? А к тому, что цветовые пятна в принципе дают тот же эффект, что и картинка. С тем лишь отличием, что изображение воспринимается в контексте, с образами, на них изображёнными. От этого может зависеть оценка по моментальной шкале, но принцип выбора остаётся таким же как и выбор цветовых пятен. Тоесть по юзерпику можно констатировать настроение, но не психологический тип.

З.Ы. Работа большая, классификация весчь мозгодрючная, сам зоологию учу:) Но твой труд останется невостребованным. Классифицировать психологический тип человека, этим методом даже на уровне Экстроверт/Интроверт практически невозможно, даже примерно. Ибо настроение человека, во время выбора изменится через 1-12часов:) И выбор ограничивает количество юзерпиков на бесплатном аккаунте.

[info]bujhm

January 15 2004, 21:38:10 UTC 8 years ago

Что к чему классифицировать

В психологии есть тесты Роршаха и Люшера, факт. Тест Люшера основан на восприятии чистого цвета - под данные о последовательности выбора цветов там пристёгнута довольно большая база. Но я бы не стал так смело приравнивать юзерпик к цветовому пятну, все-таки он гораздо сложнее по устройству :-)
Тест Германа Роршаха чуть ближе к нашей теме - испытуемому предлагают набор таблиц с цветовыми и чёрно-белыми пятнами и спрашивают, что он видит на этой картинке. Обработка результатов ответов занимает в пять раз больше времени, чем сам ответ, и до сих пор нет единого мнения, о чём же они точно говорят. Американская школа считает, что можно как раз определить весь психотип человека, советская же - что только диагностировать отклонения от нормы. Но это тоже немного не в тему. По-настоящему непонятных юзерпиков в ЖЖ довольно мало.

Да, юзерпики люди меняют. Точно так же, как, например, обувь, одежду или духи. Кто-то очень часто, кто-то верен какому-то одному образу. Если когда-нибудь и пробовать проводить аналогии юзерпик - характер, то уж точно на выборке определённых приверженцев :-)

ЗЫ. Я не пытался "классифицировать психологический тип человека", Б-же меня упаси! Я лишь попробовал рассмотреть множество юзерпиков с точки зрения "обозначения себя" для разных людей. А насчёт выбора - да, три картинки - не простор :-))

[info]celestial_blue

January 15 2004, 15:15:24 UTC 8 years ago

Cупер! Мне понравилось. Только вот действительно, хотелось бы выводов. Классификация классификацией, ну а обоснование?
Допустим, что с того, что у меня анимешная аватара?
Тип II НЕ СОБСТВЕННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ класс ЧЕЛОВЕК отряд В - ВЫМЫШЛЕННЫЙ ПЕРСОНАЖ Семейство ПОРТРЕТ. Только вот узнаваемый он или аутентичный??

[info]bujhm

January 15 2004, 22:19:46 UTC 8 years ago

Сожалею

Для каких-то выводов просто рано. Если представить себе методику их выкапывания, то может получиться следующее:

Во-первых, для каждого вида юзерпика из классификации подобрать статистическую выборку людей.
Во-вторых, определить из них выборку людей с чёткой взаимосвязью "ник - юзерпик". Должно остаться по каждому виду около 100-200 человек минимум.
В-третьих, составить (или найти) грамотную анкету для них, при обработке результатов которой можно с хорошей долей вероятности говорить о психотипе.
В-четвёртых, всех проанкетировать и обработать.
И в-пятых, всё это сопоставить и наглядно оформить.

:-)

ЗЫ. Эх, молодость вспомнил, как я диплом кропал весело по социологии :-))

ЗЗЫ. Анимешная аватара может говорить пока только об увлечении аниме :-) Отряд, кстати, А - реальный персонаж, так ничего вымышленного и нечеловеческого я в картинке не могу заметить. Для не знатоков аниме вид - аутентичный.

[info]voin_duha

January 15 2004, 18:54:58 UTC 8 years ago

Забавно!

Забавно! Забавно, что люди, прочитав эту классификацию, разочарованы отсутствием психологического вывода. Это интересно, безусловно. Но странно - мы так обижаемся, когда на нас вешают ярлыки и так радуемся, когда их вешаем на себя сами! Так рады найти себя в классификации или прочитать про себя что-нибудь хорошее в тесте (пускай и неправдивое)!
Заметьте: нас интересуют не окружающие люди, их истинное я (что могло бы уберечь нас от ошибок и разочарований в жизни), а именно МЫ САМИ, хотя очевидно, что лучше нас самих нас никто не знает...
Не думаю, что нами движет процесс самопознания, скорее, желание понять, какими нас видят другие...

[info]bujhm

January 15 2004, 22:27:45 UTC 8 years ago

Re: Забавно!

Действительно так. Когда нужно что-то самому себе про себя же объяснить - из множества вариантов ответов стоит выбирать самый неприглядный - он и будет единственно верным.

[info]madera_

January 15 2004, 21:49:42 UTC 8 years ago

Здорово :)
А я ники некоторое время назад исследовала. Только не в ЖЖ, и не с психологической, а больше с лингвистической точки зрения. Под заказ :) И, конечно, там больше неисследованного осталось :)
И тут и там, если покопать, можно много накопать чего... В мемориз, в мемориз.

[info]bujhm

January 15 2004, 22:29:31 UTC 8 years ago

А... как бы это...

Очень хочется взглянуть на Вашу разработку. Сил нет :-) Это реально?

[info]madera_

8 years ago

[info]madera_

8 years ago

[info]teplorod

8 years ago

[info]graph

January 17 2004, 22:49:06 UTC 8 years ago

Фундаментальное исследование!

Хочу обратить Ваше внимание на тип I (собственное изображение), класс "Портрет". Целесообразно разделить его еще как минимум на 2 подкласса: "Портрет в реальном возрасте" и "Портрет в детском возрасте". Примеров использования в ЖЖ собственных детских фотографий можно привести достаточно много, видимо, это тоже о чем-то говорит.... :)

[info]bujhm

January 19 2004, 08:33:04 UTC 8 years ago

Re: Фундаментальное исследование!

Вы абсолютно правы!
Это я, действительно, упустил как-то. Теперь буду готовить апдейт статьи.
Спасибо!

[info]annsh

January 20 2004, 15:06:08 UTC 8 years ago

Не поняла, а куда можно отнести реальные фото собственных детей?

[info]bujhm

January 20 2004, 20:36:29 UTC 8 years ago

Попытка определения

Я бы предложил так: НЕ СОБСТВЕННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ - ЧЕЛОВЕК - ПОРТРЕТ - АУТЕНТИЧНЫЙ

[info]kspshnik

January 21 2004, 01:09:10 UTC 8 years ago

Игорь, тут тоже обсуждение ;) С опросом :-)

http://www.livejournal.com/users/homecat/233465.html

[info]tamargochi

January 21 2004, 16:36:16 UTC 8 years ago

Я узнаваемый? Да я просто зеркало!

[info]pelvis_fantom

May 26 2006, 08:33:34 UTC 5 years ago

аватар по мне лучше аннимированный. Но жаль, что на ряде форумов стоит ограничение по объему.
Previous
← Ctrl← Alt
  • 1
  • 2
Next
Ctrl →Alt →
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…